公开资料支持
原始说法：先把要验证的句子写准确
核验开始前，需要明确原始说法到底声称了什么。含糊的某事有问题无法直接核对，而某条公开规则包含某项要求则可以寻找对应文本。若传播版本已经多次改写，应尽量找到最早可见版本，并注明哪些措辞来自后续转述。
公开依据类型：原始页面 / 公开资料 / 完整上下文VERIFY LAB
核验室
核验不是追求一句真或假，而是让结论强度匹配证据强度：哪些公开资料支持、哪些只确认了一部分、哪些仍然缺乏依据。
部分信息可确认
传播来源：转发链条会改变信息形态
截图可能被裁剪，视频可能被二剪，标题可能加入原文不存在的确定语气。记录传播来源不是为了追责普通用户，而是为了判断信息在传播过程中发生了什么变化。来源无法追溯时，应把来源不明作为结论限制。
公开依据类型：原始页面 / 公开资料 / 完整上下文目前缺乏依据
公开资料：每项证据都有适用范围
正式公开文本可以确认文本内容，完整视频可以确认画面和发言，采访可以确认受访者的公开表达；它们未必能证明更广泛的动机、私生活或未公开行为。核验需要不断问这项材料最多能支持到哪一步，而不是希望它替一个完整故事背书。
公开依据类型：原始页面 / 公开资料 / 完整上下文信息已经变化
核验过程：检查时间、上下文和一致性
常见步骤包括寻找原始页面、核对发布日期、查看完整上下文、比较不同版本、确认公开回应并记录信息缺口。若材料彼此冲突，不需要强行调和，可以明确说明不同来源存在差异。不能用编辑猜测填补缺失环节。
公开依据类型：原始页面 / 公开资料 / 完整上下文表达存在误导
结论状态：使用统一而克制的表达
结论只使用公开资料支持、部分信息可确认、目前缺乏依据、信息已经变化、表达存在误导、仍待进一步核实等状态。它们描述的是当前证据与原始说法的关系，而不是给人贴标签。资料不足时不使用实锤、坐实或百分百确认。
公开依据类型：原始页面 / 公开资料 / 完整上下文仍待进一步核实
信息缺口与后续更新：核验可以保留未完成
真正的核验允许存在未知。缺少原始出处、没有完整上下文、关键文件未公开、回应仍无法独立验证，都应清楚列出。之后若出现可靠公开资料，可以更新状态；如果新资料推翻旧判断，也应在更正中心留下说明，让读者看到判断如何变化。
公开依据类型：原始页面 / 公开资料 / 完整上下文核验结论只说明当前公开资料与原始说法之间的关系。若新的可靠资料出现，状态可以调整，并在需要时同步更正说明。
常见误读：缺乏依据不等于证明相反
核验说目前缺乏依据，只代表现有公开材料不足以支持原始说法，并不自动证明相反命题成立。同样，部分信息可确认也不能扩展为全部细节都已证实。读者可以把状态理解为证据位置，而不是输赢标签；新的可靠资料出现后，结论应允许调整。